En 2006, unos investigadores del MD Anderson Cancer Center de
Houston (Texas, EEUU) quisieron desarrollar experimentalmente
tratamientos basados en los resultados sobre expresión génica que había
obtenido Anil Potti, de Duke University, Durham (Carolina del
Norte, EEUU). Pero antes de empezar pidieron a unos especialistas en
estadística que le echaran un ojo a los resultados de Potti. Tuvieron
que dedicar, al final, 2000 horas de trabajo a desentrañar los datos y
revelar y catalogar los errores que habían encontrado. El dato es
relevante porque pone de manifiesto las limitaciones del sistema de
revisores (referees) de las revistas científicas y por qué ese sistema no puede garantizar la corrección de lo que en ellas se publica.
link:
Las debilidades de la ciencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se bienvenido y comenta! recuerda, se respetuoso y no insultes o los comentarios seran eliminados.