busqueda de articulos

Mostrando entradas con la etiqueta radiacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta radiacion. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de septiembre de 2016

1 de septiembre de 1939

El primer día del mes de septiembre de 1939 está marcado a fuego en la historia de la humanidad.  Podemos considerar que fue ese día en el que comenzó de manera oficiosa la Segunda Guerra Mundial tras la invasión Nazi, con la connivencia de la URSS, de Polonia.

link:
 1 de septiembre de 1939

martes, 20 de septiembre de 2016

Rayos X y gamma

Rayos X. Longitudes de onda entre 10-8 y 10-17 m; frecuencias entre 1016 y 1025 Hz.
Los átomos emiten radiación X cuando los electrones experimentan transiciones entre las capas más internas de los átomos. Este tipo de transiciones pueden producirse cuando un haz de los electrones rebota o se ve detenido por un blanco metálico. La frecuencia y, por tanto, la energía máxima de la radiación que se genera viene determinada por la energía con la que los electrones llegan a la diana. A su vez, esta energía depende del voltaje por el que se han acelerado los electrones. Por lo tanto, la frecuencia máxima de los rayos X depende del voltaje en el acelerador de electrones.

link:
 Rayos X y gamma

viernes, 5 de agosto de 2016

Ondas electromagnéticas, médicos incompetentes y jueces que no se enteran

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha concedido a un ingeniero de telecomunicaciones de 47 años que dice sufrir electrosensibilidad la incapacidad permanente total para su profesión y el derecho a percibir una pensión equivalente al 55% de su base reguladora, que ascendía a 2.812 euros. “Es la primera vez que dan la invalidez a una persona porque sufre hipersensibilidad y no puede estar expuesta a las ondas electromagnéticas”, me ha dicho Jaume Cortés, abogado del afectado.

 

link:

 Ondas electromagnéticas, médicos incompetentes y jueces que no se enteran

Un retrato escondido en un cuadro de Degas

La obra "Retrato de una mujer", pintada por Edgar Degas entre 1876 y 1880, se encuentra en la National Gallery de Victoria, en Australia, y muestra a una dama con un tocado negro y mirada perdida. Pero si uno se acerca lo suficiente y presta atención, descubrirá que el cuadro esconde un pequeño secreto. En el centro del retrato se atisba algo que parece la forma una oreja y en la mejilla de la señora empieza a asomar algo que parece una boca y una nariz invertidas.

link:
 Un retrato escondido en un cuadro de Degas

viernes, 29 de julio de 2016

La lucha contra la radiación solar

Llega el verano y algo que debería ser norma durante todo el año, protegernos de la radiación solar, se convierte en una necesidad imperiosa. Pero…¿sabemos de qué nos estamos protegiendo? ¿conocemos como funcionan las crema solares? ¿y las nuevas bebidas para la protección solar?

link:
 La lucha contra la radiación solar

martes, 8 de marzo de 2016

Una fuente de radiación terahertz usando grafeno

Un estudio teórico basado en simulaciones computacionales llevadas a cabo por el grupo de investigación Nano-bio Spectroscopy Group de la UPV/EHU, en colaboración con el centro de investigación japonés AIST, ha probado que la intensidad de la luz ultravioleta que se hace pasar a través de una nanocinta de grafeno es modulada con una frecuencia terahertz. Se abre, así, un nuevo campo de investigación en obtención de radiación terahertz, que tiene múltiples aplicaciones. La investigación ha sido publicada en Nanoscale.

link:
  Una fuente de radiación terahertz usando grafeno

jueves, 12 de noviembre de 2015

Un parque de atracciones muy nuclear

Cuando estudiaba la asignatura de «Física para el tratamiento y el diagnóstico en Medicina» me contaban los experimentados que antiguamente había una técnica de diagnóstico llamada «Resonancia Magnética Nuclear». Hoy podemos ver en nuestros hospitales la «Resonancia Magnética». Son la misma cosa. Parece ser que se le tuvo que quitar el segundo apellido de Nuclear porque sonaba mal. Este miedo a lo nuclear no ha terminado y parece que no terminará nunca, ya sea por desinformación o por exceso de la misma.

link:
 Un parque de atracciones muy nuclear

domingo, 1 de noviembre de 2015

Nuevos datos sobre modos B de BICEP2+Keck


Se acaba de publicar uno de los resultados más esperados en este blog en 2015. El análisis de los modos B obtenido combinando BICEP2 (150 GHz) y el Keck Array (5 × BICEP2, 3 × 150 GHz + 2 × 95 GHz). El resultado BK14 es r < 0,09 al 95% CL y combinado con Planck es r < 0,07 al 95% CL. No parece un gran avance, pero nos recuerda que descontar la señal de la emisión del polvo galáctico va a ser mucho más difícil de lo esperado.

link:
  Nuevos datos sobre modos B de BICEP2+Keck

sábado, 8 de agosto de 2015

¿Por qué Hiroshima y Nagasaki están habitadas y Chernóbil no?

Comparto ahora la respuesta que dio el usuario xpell en meneame a la pregunta que da titulo a  este post. Se ve que es una persona que sabe de lo que hablaba y lo deja todo bien claro.

aquí su respuesta:


¿Por qué Hiroshima y Nagasaki están habitadas y Chernóbil no?
Porque lo peligroso a largo plazo es la deposición secundaria ("fallout.")

Hiroshima y Nagasaki fueron explosiones aéreas, así que sólo se esparció el material radiactivo no fisionado y algunos subproductos de la fisión, unas pocas decenas de kilos en el caso de la bomba de uranio de Hiroshima y poco más de 6 kg en la de plutonio de Nagasaki. Los muertos por la radiación en estas ciudades fueron víctimas sobre todo de la irradiación primaria (el "flash" que se produce al explotar la bomba), pero deposición secundaria ("fallout") hubo relativamente poco y de compuestos que o no son muy radiactivos o lo son tanto que decaen muy rápidamente.

Por el contrario, en Chernóbil murió muy poca gente por irradiación primaria (sólo los que se "encararon" al reactor abierto), pero unas 200 toneladas de material radiactivo salieron despedidas en todas direcciones y arrastradas por los vientos (es decir, hubo mucho "fallout"), con muchos isótopos "de radiactividad intermedia" (semivida media) que tienden a durar bastante más.

Aún así, la principal razón por la que el área de Chernóbil sigue deshabitada es fundamentalmente administrativa. Hay muchas zonas donde la radiación del "fallout" ya ha decaído lo suficiente como para ser razonablemente seguras y hasta vive gente "a lo alegal" en ellas. El problema es que por una mezcla de razones políticas y administrativas el área sigue siendo "área de exclusión" y por tanto ninguna autoridad permite "formalmente" vivir ahí. Tampoco hacen gran cosa a los que han ido; básicamente les dejan estar "bajo su propia responsabilidad." Hay por ahí alguna abuela que no tenía ningún otro sitio a donde ir, lleva ya sus años y está como un roble.

matizo un par de detalles para no inducir a confusión:

-A la deposición secundaria de Hiroshima y Nagasaki habría que añadir algo del metal de las carcasas de las bombas, "radiactivado" por activación neutrónica. Pero aún así, probablemente no pasase de cientos de kilos "activados", y mucho de ello con unos niveles de radiación muy bajos. Los subproductos de la fisión altamente radiactivos decaen muy deprisa (en menos de 1 hora.) Las decenas de miles de muertos víctimas de la radiactividad en Hiroshima y Nagasaki, como digo, lo fueron sobre todo a raíz del "flash" primario de radiación gamma y neutrónica de alta energía ocasionado por la explosión que les provocó casos gravísimos de radiotoxicidad. Pero el "fallout", al ser pequeño, tuvo un efecto muchísimo menor y extendido a lo largo del tiempo.

-Donde dice "(sólo los que se "encararon" al reactor abierto)" añadiría "y sus fragmentos más radiactivos."

-Donde dice "...con muchos isótopos "de radiactividad intermedia" (semivida media) que tienden a durar bastante más" debería decir "con muchos isótopos "de radiactividad intermedia" (semivida media) que tienden a mantener su peligrosidad bastante más."

martes, 21 de julio de 2015

Alerta magufo: el (eterno) cactus antirradiación

Yo pensaba que la absurda moda de que los cactus absorvian las ondas electromagnéticas de los monitores de ordenador ya pasó (cuando tenia 10 años ya oí hablar de ello) pero parece ser que vuelve a la carga. El autor del siguiente articulo nos explica por qué esto es una autentica tontería. Si queréis ampliar información, dentro del articulo hay un enlace a otro mas completo.

link:
Alerta magufo: el (eterno) cactus antirradiación

viernes, 26 de junio de 2015

radiacion

La siguiente imagen trata sobre la cantidad de radiación ionizante recibida según la situación.Esta en INGLES, lo siento. Recordad chicos y chicas que las dañinas son las radiaciones ionizantes, como la del plutonio, uranio, etc. y no las no-ionizantes como la del WIFI y todas las antenas del mundo. Lo que es mas, TODO produce radiación electromagnética. Nuestro propio cuerpo emite infrarrojo a unos 300 GHz.Y como ultimo dato el sol, nuestra estrella, es el mayor emisor de radiación ionizante que recibimos encima, pero tenemos la capa de ozono que nos protege.
(Todo esto viene a cuento a que llevo una temporada oyendo de nuevo hacer ruido a los anti-antenas y demás gente que tienen miedo al electromagnetismo por no comprenderlo y me aburren demasiado ya...)

imagen sacada de la gran web XKCD