Lo que los científicos se llevan a la boca

Cuenta Andrea Wulf en su biografía sobre Alexander von Humboldt, que mientras exploraba las selvas de Sudamérica el naturalista alemán probaba el agua de los distintos ríos "como un entendido en vinos". El Orinoco le resultaba "desagradable", mientras que el río Atabapo estaba "delicioso". Unos años antes, mientras trataba de encontrar un paso al sur de las Indias, Magallanes se internó en el Río la Plata y no se dio cuenta de su error hasta que no se dio un trago de agua dulce. Han pasado varios siglos y algunos científicos siguen probando el sabor del agua en busca de respuestas. "Cuando pruebas las aguas ácidas y ferruginosas de la Cascada de los Colores en la Caldera de Taburiente", explica Carlos Briones, investigador de Centro de Astrobiología (CSIC-INTA), "ese sabor a medio camino entre el zumo de limón y la sangre no se te olvida nunca".

link:
 Lo que los científicos se llevan a la boca

¿Son arrogantes los científicos?

La peculiar y, a veces, difícil relación de pareja que los científicos tienen con el resto de la población está llena de reproches mutuos.
-¡Es que no te interesa lo que hago!, gritan los científicos.
-¡Es que eres un arrogante!, contesta el público.
-No tienes cultura científica-, susurra el científico.
-No estás abierto a nuevas ideas, sólo te interesa lo tuyo, tu ciencia.
-No tienes pensamiento crítico. No dices más que tonterías.
-No te importan mis preocupaciones y eres desdeñoso.
¿Qué hay de cierto en esas percepciones que la sociedad tiene sobre los científicos?

link:
 ¿Son arrogantes los científicos?

Los ‘chemtrails’ no existen, dicen los principales científicos atmosféricos del mundo

Para los principales científicos atmosféricos, los chemtrails no existen, según revela una encuesta cuyos resultados publica Environmental Research Letters. Químicos y geoquímicos atmosféricos coinciden, en el primer artículo sobre la materia en una revista con revisión por pares, que esas estelas que algunos consideran la prueba de un programa de geoingeniería a escala global pueden explicarse fácilmente por procesos químicos y físicos conocidos relacionados con las estelas de condensación de los aviones y los aerosoles, entre otros factores.

link:
 Los ‘chemtrails’ no existen, dicen los principales científicos atmosféricos del mundo

Ciencia de acogida

Desde el comienzo de los tiempos, muchos seres humanos han huido, huyen y huirán de tiranos, guerras y todo tipo de tarados que masacran a los demás en nombre de una ideología, una religión o una supuesta superioridad racial. A día de hoy, cientos de miles de personas vagan por Europa en condiciones miserables huyendo del hambre, de las bombas de un dictador o del infierno en vida que predican unos fanáticos religiosos. Es imprescindible poner caras a esa masa de seres humanos sin nombre a los que los medios de comunicación llaman refugiados pero que son realmente desahuciados, pues para vergüenza de todos, pocos de ellos viven en unas condiciones a las que podamos llamar refugio. Trataré aquí de hacerlos visibles recordando a algunos de aquellos que fueron refugiados e hicieron contribuciones decisivas en la historia de la ciencia.

link:
 Ciencia de acogida

Cinco científicos españoles actuales que deberías conocer

Tras más de cincuenta años dedicados a la investigación, Margarita Salas es una mujer que ha roto moldes. Fue discípula de Severo Ochoa en la Universidad de Nueva York, donde emigró con su marido en 1967. Constituye una figura clave en la biología molecular española con más de trescientas publicaciones internacionales. Es miembro de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, la Real Academia Española, presidenta de la Fundación Severo Ochoa y en 2007 se convirtió en la primera mujer española en ser aceptada en la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos. Además ocupa el sillón de la letra i en la Real Academia Española.

link:
 Cinco científicos españoles actuales que deberías conocer

Científicos a examen

Esta semana se está celebrando por primera vez en España el concurso ‘Somos científicos, ¡sácanos de aquí!’ en el que quince profesionales de la ciencia se someten a las preguntas de un enorme grupo de estudiantes de entre 9 y 18 años. Interactúan con ellos a través de y Internet y tal y como se leen en su web “Se trata de una competición entre científicos, al estilo de Factor X, en la que los estudiantes son los jueces”.

link:
  Científicos a examen

Científico, ¿cómo usas Twitter?

Confieso que llegué a la ciencia por Twitter. Decirlo es pertinente para lo que voy a contar. Llegué a interesarme por la ciencia y su comunicación a través de twitter, por la curiosidad que me provocaron determinados científicos me hicieron sentir por lo que contaban, cómo lo contaban y cómo interactuaban.

link:
Científico, ¿cómo usas Twitter?

Aprender ciencia conociendo a los científicos

402 chavales de 14 a 16 años de colegios públicos de Nueva York, concretamente de los barrios de Harlem y el Bronx.
Tres grupos diferentes:
– Uno estudió ciencia con el típico libro de texto, en el que se enumeraban los logros de científicos como Curie, Einstein o Faraday.

link:
 Aprender ciencia conociendo a los científicos

De cómo la religión anula el raciocinio hasta de los más brillantes científicos

Dentro del siempre supersticioso mundo de los creyentes, hay un colectivo muy particular que brilla con todo su irracional esplendor: son los científicos religiosos, individuos ellos con un evidente comportamiento bipolar (cuando no esquizoide) que oscila, muchas veces incluso de manera casi instantánea, entre un Dr. Jekyll reflexivo, objetivo y racionalista y un Mr. Hyde supersticioso, crédulo y hasta infantilizado. Y quizás el caso más sorprendentemente llamativo de entre todos ellos sea el del Dr. Francis Collins.

link:
 De cómo la religión anula el raciocinio hasta de los más brillantes científicos

Los parias de la ciencia

Los parias de la ciencia no cobran por trabajar, y lo más cómico: lo hacen voluntariamente. La vocación se ha convertido en su esclavitud y su curiosidad en las invisibles cadenas que los atan al trabajo científico en este país.

link:
 Los parias de la ciencia

Los 4 mosqueteros de la cinética enzimática

Sin duda alguna una de las partes más importantes de la bioquímica es la enzimología, un área centrada en el estudio y caracterización de las enzimas, biomoléculas de naturaleza proteína o ribonucleica que catalizan reacciones químicas en los sistemas biológicos. Por su naturaleza la enzimología abarca un amplio espectro de estudio que va desde la implicación de las enzimas en el metabolismo hasta su estructura pasando por su cinética, su posible aplicación en la biotecnología, su variabilidad en la filogenia, los adyuvantes enzimáticos, los cofactores y las coenzimas, etc. Pero la cinética enzimática también está llena de curiosidades históricas que deben ser conocidas por todos los amantes de la bioquímica en particular y de la biología en general. En este artículo les contamos algunas de ellas que seguro que les sorprenderá.

link:
 Los 4 mosqueteros de la cinética enzimática

Por qué los científicos aman a Bob Dylan

El número de artículos que citan a Bob Dylan en la literatura biomédica ha crecido exponencialmente desde 1990, según un estudio que publica la revista British Medical Journal en su edición navideña, donde recogen trabajos serios pero que despiertan una sonrisa. Los autores decidieron investigar el impacto de las letras del cantautor en la literatura científica después de que se hiciera público en 2014 que un grupo de científicos suecos llevaban años introduciendo frases de Dylan en sus trabajos como consecuencia de una apuesta.

link:
 Por qué los científicos aman a Bob Dylan

Certifrikada: La amenaza de Andrómeda

El cine actual muestra infinidad de ejemplos de científicos haciendo su trabajo. Casi todos lo hacen mal. Para Hollywood un científico es un tipo raro capaz de efectuar análisis en su laboratorio y darnos la respuesta infalible en cuestión de minutos. Nunca duda, nunca se equivoca y siempre tiene éxito sea cual sea la tarea que se le encomiende. Ni que decir tiene que la ciencia real no es así. Los experimentos pueden durar años y no tener resultado concluyente, las hipótesis pueden permanecer vigentes durante décadas antes de ser declaradas inválidas, y por supuesto un científico no es una especie de McGyver que te lo resuelve todo con un chicle y un clip de metal.

link:
Certifrikada: La amenaza de Andrómeda