Las elecciones presidenciales estadounidenses del 2020 las ganará Facebook (si no lo ha hecho ya en 2016)

Las grandes compañías de internet llevan años recopilando datos y más datos cada vez más precisos de todo ser humano que navega por la red o visita las redes sociales. Y la información que los usuarios del ciberespacio vamos dejando es cada día más completa: nuestros gustos, aficiones, pensamientos, opiniones (religiosas, políticas o sobre cualquier otro aspecto social) y todo a tiempo real, información que no sólo vale su peso en oro para cualquier compañía de marketing, sino que puede llevarnos a ceder nuestros derechos políticos a algoritmos que después pueden ser subastados al mejor postor y con ello conducir o alterar el resultado de las elecciones mismas, base del actual sistema democrático occidental.

link:
 Las elecciones presidenciales estadounidenses del 2020 las ganará Facebook (si no lo ha hecho ya en 2016)

Alimentación emocional: ¿quién elige lo que comemos?

Cuando elegimos un alimento, la mayoría de veces sin pensarlo (o eso creemos), es porque queremos conseguir algún objetivo, bien sea físico (paliar el hambre, obtener nutrientes), social (una comida familiar) o emocional (sentirnos mejor, ocupar el tiempo). Entonces podríamos preguntarnos ¿quién elige realmente lo que comemos? ¿De qué dependen nuestras elecciones alimentarias?
Pues bien, hay muchos factores que influyen en que hagamos una elección u otra a la hora de comer:

link:
 Alimentación emocional: ¿quién elige lo que comemos?

Análisis forense de las elecciones españolas del 20-D y del 26-J

La ley de Benford para el primer (1BL) y el segundo (2BL) dígitos se usa en el análisis forense de un resultado electoral. El análisis del 100% de los votos en todos los municipios españoles para las elecciones nacionales del 20 de diciembre de 2015 y del 26 de junio de 2016 está en total acuerdo con dichas leyes. No hay desviaciones significativas que puedan ser achacadas a algún tipo de fraude. Tampoco hay desviaciones sistemáticas entre el 20-D y el 26-J. Los resultados estadísticos son cualitativamente idénticos en ambas elecciones.

 

link:

 Análisis forense de las elecciones españolas del 20-D y del 26-J

La astróloga Esperanza Gracia en ‘El País’: ¿se creen que somos tontos?

“España es Sagitario, un signo de fuego, y por tanto, muy difícil de gobernar”, dice Esperanza Gracia hoy en El País, diario que dedica media página a las reflexiones de la astróloga de Telecinco sobre la política española. ¿Merece la pena decir más? ¿Merece la pena indignarse porque el principal periódico español le haga el caldo gordo al timo de la astrología? ¿Merece la pena protestar porque alguien que vive de engañar a la gente sea jaleado en un medio serio? Sí, creo que hay que hacerlo.

link:
 La astróloga Esperanza Gracia en ‘El País’: ¿se creen que somos tontos?

Elecciones generales 20D: los partidos según su ciencia

Supongo que todo el mundo sabe que el veinte de diciembre hay elecciones generales al parlamento español. Por otro lado en ULÛM siempre hemos estado comprometidos con la atemporalidad de nuestros contenidos, es decir, escribir sobre cosas no ligadas a la actualidad. Ahora bien, también creemos que una responsabilidad importante de la divulgación científica es centrarse —aunque sea de manera puntual y siempre objetiva— en la realidad inmediata. Por ello hemos decidido presentar un artículo minucioso sobre qué ofrecen los cinco partidos mayoritarios en materia científica (Partido Popular, Partido Socialista, Ciudadanos, Podemos e Izquierda Unida).

link:
 Elecciones generales 20D: los partidos según su ciencia

en esta nueva entrada de indignación científica su autor da su opinión de como ciertas agrupaciones políticas se arriman al sol que mas calienta para ganar votos incluso si tienen que renegar de la ciencia o manipularla.

link:
Hablar sólo para conseguir votos.